Triple Crimen: Cayó líder de la banda de los muñecos

Los coletazos del triple crimen parecieran no tener fin. En una de las derivaciones menos esperadas del caso, esta tarde fue allanado el domicilio del afamado actor de Disney “Mickey Mouse”, quien según algunas versiones sería el jefe de una de las mafias menos conocidas de nuestro país, la “mafia de los muñecos”.
Fuentes policiales afirman que Mouse estaría a la cabeza de una peligrosa banda dedicada desde hace años a la distribución y venta de distintas sustancias non sanctas dentro de la numerosa comunidad de muñecos que habitan la ciudad de Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense.
“La condiciones laborales no son las mejores, y de alguna manera hay que pasarla” confesó uno de los miembros de la banda, quien prefirió no revelar su identidad, pero que afirmó: “he visto Panteras Rosas tan dadas vuelta que se tiraban de los trencitos en movimiento…”.
Conocida es la euforia y excitación constante que suele embargar a este tipo de personajes, que hace un tiempo incluso han ganado un notorio espacio en los medios de comunicación de nuestro país (vease Pepe Pompin, Suricatas, Publicidad de Exquisita, etc). Por esto es que algunos especialistas analizan la posibilidad de realizar un análisis antidoping sistemático a todo muñeco que aparezca con cierta frecuencia en los medios de comunicación.
El vacio legal que existe en cuanto al tema parece ser uno de los detonantes que posibilitó la proliferación de los estimulantes entre la comunidad peluche, que aún no conoce los alcances que puede llegar a tener la detención de Mouse en su mercado laboral.
Indignado con las repercusiones del caso, el dinosaurio Barney expresó: “es injusto que por un grupo de tarados nos ensucien a todos los que venimos laburando hace años en el medio. Se que hay droga entre los muñecos, pero ese no es mi problema, yo estoy limpio y lo único que quiero es laburar”
Los allanamientos continuarán en los distintos parques de diversiones y “trenes de la alegría” de la capital, en busca de documentación que termine de vincular a esta mafia de peluche, con la red de narcos mexicanos.

La voz de los sin voz?

Es internet hoy la voz de los sin voz? No voy a descubrir yo que, como medio de comunicación, internet tiene todas las posibilidades de alzarse como un espacio de libre expresión, plural y democrático, que sin dudas logra integrar a aquellos que históricamente han quedado excluidos del sistema de medios, tal y cual se lo conocía hasta hace unos años. Amenazada siempre de mil formas, esta libertad de acceso y participación que impera en Internet se mantiene, con más o menos altibajos. Sin embargo, en países como el nuestro, donde hay gente que no tiene para comer o para comprar un diario, o para ir a la escuela todos los días, es Internet una herramienta de expresión al alcance de todos?. Está claro que no. No sólo por la imposibilidad económica de acceder a los medios, no solo por la falta de conocimiento acerca del manejo de las herramientas, sino por que a nadie que tenga real incidencia política en la realidad social del país le interesa que así sea.
Los excluidos siguen, como siempre, fuera de toda discusión, sin voz.
Pero cuando Lawrence Lessig nos dice, en referencia a Internet, “la arquitectura es la política de la red”, es posible encontrar alli un poco de esperanza. Si bien esta arquitectura del libre acceso y libre circulación está siendo constantemente atacada por los distintos intereses afectados (tan bien explicado por Lessig en "Por una Cultura Libre"), es también la que sostiene a Internet como un espacio donde circulan las más diversas opiniones, los más diversos informes e investigaciones, sin que operen de forma drástica aún las leyes del mercado ni la censura institucional.
Sólo a partir de la arquitectura que adopta la web hoy, la foto que se expone más abajo (el cartel amarillo con la leyenda “Por una sociedad sin explotadores ni explotados”) puede poner en circulación su mensaje, multiplicando su reclamo hasta el infinito, excluido desde siempre de la industria de los medios masivos.

Desigualdad: de la explotación a la exclusión

*La sociedad industrial entiende al poder en términos de explotación. En la sociedad de la información, la desigualdad tiende a definirse no ya por las relaciones de producción entre el dueño del capital y los trabajadores, sino más bien en términos de exclusión, respecto a los medios de comunicación, y a los flujos globales de información y comunicación. Estar excluido será, dentro del orden de la información, estar fuera del circuito, excluido de la gran red en la que circulan las finanzas, la tecnología, la cultura, la información... el mundo.
Veamos la foto (gentileza de Indimedia). Una cartulina pintada en la calle. Pensemos el alcance comunicacional que puede llegar a tener ese cartel. Casi nulo.Esa es la voz de la exclusión informacionalizada. No hay posibilidad que su voz trascienda. Asi planteado, ese cartel, más que expresarse, remarca el marco de profunda desigualdad que lo contiene.*

Cacerolas...

Ante la burbujeante avalancha de cadenas de mails que en los últimos tiempos alzan la voz convocando al pueblo todo a unirse en una cruzada apoteotica, cacerola en mano, en contra de todos y a favor de nadie, propongo, desde este humilde lugar, un pequeño llamado a la reflexión...
Son las manifestaciones populares autenticas expresiones espontaneas si surgen de especificaciones enviadas por cadena de mail con día, hora, y forma de manifestarse?
Pienso que lo mejor sería primero pensar y reflexionar acerca de qué es lo que se está manifestando, quiénes saldrán beneficiados, y quiénes levantarás la bandera de este supuesto alzamiento popular, y entonses si, convencidos de nuestro accionar, asaltar la cocina, cacerola y colador en mano, y salir a la calle. Pero no seamos ovejas de un llamamiento anonimo, sin rostro, sin firma....

Para ampliar el espectro con una visión totalmente opuesta, acerco un articulo que analiza el caso argentino desde el concepto de "multitudes inteligentes" que propone Howard Rheingold .

..............................................................................
MULTITUDES INTELIGENTES COORDINAN SUS CACEROLAS

En 2004, en España, dos días después del atentado en la estación de Atocha que dejó 191 muertos, una manifestación de miles de personas se movilizó para protestar primero en Barcelona, luego en el resto del país, frente a las sedes del partido de José María Aznar, presidente de la nación en ese momento. Ante las discrepancias sobre los posibles autores del atentado (la ETA para el gobierno, una represalia por la participación en la guerra de Irak para la oposición) la gente quería aclaraciones. Eran las vísperas de las elecciones presidenciales y la manifestación fue considerada por el partido oficial (PP) como una burda maniobra oportunista de su rival, el Partido Socialista Español para ganar las elecciones que sucederían tres días después del fatal atentado.

En la oportunidad, los miembros del partido oficialista no podían creer que esa movilización fuera espontánea, que no tuviera una organización centralizada, premeditada. Creían mejor ver una inspiración electoral que buscaba tomar ventaja de los atentados.

Según la lógica política del siglo XX, una movilización de esas características necesitaba inevitablemente de fuerzas que las convocaran y las coordinaran.Sin embargo, según una crónica publicada por el diario El Mundo de España al día siguiente, los asistentes que estaban allí reconocieron otros mecanismos para convocarse. Dice el diario: La manifestación de Madrid comenzó poco antes de las 6 de la tarde. Cerca de 60 personas comenzaron a reunirse frente a la sede popular. “Nadie nos ha dicho que viniésemos, estamos aquí por las víctimas y contra el PP”, contaba Pilar, una de las primeras en llegar.Según algunos de los asistentes, la manifestación fue convocada por distintos movimientos sociales vía SMS, foros de internet y mediante el boca a boca: “A las 6. Sede PP, calle Génova, sin partidos silencio por la verdad”, “Hoy a las 6, en Génova, exigiendo información veraz pásalo”Fue así. Mensajes de texto, emails, llamados telefónicos, blogs, sirvieron para coordinar en pocas horas a miles de personas en toda España.

En aquella ocasión no hubo ningún instigador. Las marchas le costaron una elección presidencial al PP.

Bocinas y cacerolazos
Días atrás, una repentina manifestación espontánea con cacerolas, cruzó la cada vez más tensa República Argentina. En Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Mendoza y otras provincias, miles de personas salieron a la calle a golpear cacerolas y hacer sonar las bocinas de sus autos. No se sabe bien por qué lo hicieron, no hubo una única motivación o un lema, pero sí se sabe que fue contra el gobierno de Cristina Kirchner. Pero ¿Cómo pudo suceder algo así? ¿Cómo pudieron miles de personas ponerse de acuerdo a miles de kilómetros de distancia para organizar una protesta? El ex presidente Néstor Kirchner desestimó la idea de que la protesta con las cacerolas sucediera de manera espontánea y prefirió imaginar una conspiración. Dijo en la conferencia de prensa realizada el 17 de junio:“¿Espontáneamente? ¡No! Había mails, (fue) mediático, armaron… por favor. No nene, todo el mundo sabe y vos también que no fue espontáneo.”

Como el Partido Popular español hace cuatro años, Kirchner no quiso creer que miles de personas pudieran protestar sin otra sincronización que el enojo y la tecnología.Pero Kirchner se equivoca. La metodología de esa movilización fue anticipada por Howard Rheingold en el año 2002, cuando afirmó que las tecnologías permitirían nuevas formas de coordinación.

Rheingold llamó a ese tipo de organización Smart mobs. Kirchner no lee Wikipedia. Valdría la pena que lo hiciera. El artículo de Smart mobs publicado allí dice:“Un “smart mob” es una forma de organización social que nace y se estructura a través de las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones. El término fue acuñado por Howard Rheingold en su libro Smart Mobs: The Next Social Revolution y se puede traducir como “multitud o muchedumbre Inteligente”. Según Rheingold, los smart mobs son un indicador de la evolución de las tecnologías de comunicación y son estas las que les otorgan poderes a las personas.” Acertadamente Néstor Kirchner dijo que en las horas previas a la protesta generalizada con cacerolas, cundieron en el país los emails y mensajes de texto invitando a la gente a protestar. El error de Kirchner, en este caso, fue creer que esos emails y mensajes surgieron de un núcleo conspirador inteligente.

En realidad, asistimos a una de las primeras protestas espontáneas coordinadas electrónicamente de la historia argentina; sin centro, sin líder, sin foco, sin lema, pero obstinadamente real. Acostumbrado a los mecanismos artificiales utilizados en la mayoría de las movilizaciones del siglo pasado (vigentes en los actos de la presidente) los dichos Kirchner niegan esta posibilidad. En su lugar subestima peligrosamente los hechos porque en la convocatoria espontánea “hubo mails”. Así deja de observar el tamaño y el significado del suceso.

http://www.periodistasunidos.com.ar/n.asp?id_categoria=17&id_noticia=5982

Solo ciencia ficción?

RAY KURZWEIL
Cybernostradamus

Este inventor y científico estadounidense toma 250 pastillas por día para llegar con vida al 2029. Cree que, para ese entonces, se podrá transferir los conocimientos humanos a las máquinas e inmortalizar al hombre.
Por: Mariana Nisebe. De la Redacción de Clarín.com

Todos los días Raymond Kurzweil o Ray, como le dicen, de 60 años, toma 250 pastillas para llegar con vida al año 2029 porque está seguro de que las computadoras lo harán mucho más inteligente dentro de unas décadas y no descarta poder vivir para siempre. Aunque la tecnología médica no puede evitar que su cuerpo pierda la vida, cree que hay una buena posibilidad de asegurarse la inmortalidad al "descargar" los contenidos de su cerebro mejorado antes de morir. ¿Está loco? Con sólo esta información se podría decir que sí; sin embargo este importante "cyber" personaje viene profetizando desde hace años sobre tecnología y lo interesante es que lo que dice, casi siempre se cumple.

Músico , empresario , inventor , escritor y científico de la computación , Kurzweil nació el 12 de febrero de 1948 en el estado de Massachusetts , en los Estados Unidos ). Experto tecnólogo de sistemas y de Inteligencia Artificial , se lo conoce como el Cybernostradamus por sus predicciones tecnológicas. Actualmente es presidente de la empresa informática Kurzweil Technologies, la cual se dedica a elaborar dispositivos electrónicos de conversación máquina-humano con aplicaciones para discapacitados. Lo interesante de su perfil es que no se trata sólo de un teórico sino que tiene años de experiencia como inventor. Kurzweil es un científico totalmente práctico.

Su biografía es extensa: a los 16 años apareció en televisión interpretando al piano una pieza musical compuesta por un programa informático que había diseñado en su computadora para reconocer y aislar patrones y pautas de grandes músicos. En los '70 creó el primer sistema OCR (Optical Character Recognition) capaz de reconocer todo tipo de fuentes escritas y el KRM (Máquina Lectora Kurzweil) un dispositivo que traducía texto a discurso hablado, para ayudar a leer a las personas con ceguera.

Diez años más tarde, por encargo de Stevie Wonder , diseñó el sintetizador K250, que tiene todos los instrumentos de una orquesta. Por sus logros Kurzweil ha recibido muchos premios y reconocimientos, el principal de ellos, en 2002 , es su ascenso al Salón de la Fama de la Invención , creado por la oficina de patentes de los Estados Unidos . Como si esto fuera poco recibió ocho doctorados honoris causa y es autor de varios libros, entre ellos, La Era de las Máquinas Espirituales (1998-1999) y La Singularidad está cerca (2005).

Las profecías de Kurzweil
En su primer libro, "La Era de las Máquinas Inteligentes", escrito a mediados de los '80, predijo la irrupción de Internet para la segunda mitad de los '90 y el dominio de las armas inteligentes en los conflictos bélicos. También escribió que para el campeonato mundial de ajedrez de 1998 ganaría la computadora (al final Deep Blue venció a Kasparov en 1997), entre muchas otras cosas.

Tras establecer que "no ve límites" en el desarrollo de la tecnología, Kurzweil plantea progresos inexorables que culminarán en la superación de la velocidad del cerebro humano por las computadoras. El autor estima que esto se logrará hacia el año 2020 (ver coincidencia con "Cerebro virtual") y en poco tiempo estas increíbles máquinas adquirirán atributos humanos. Afirma que podrán ser nuestras maestras, compañeras y hasta amantes. Y considera, al igual que los transhumanistas (Ver ¿Vivir 1.000 años? ), que la humanidad no es el fin de la evolución, sino el principio.

Según el Cybernostradamus, la computadora "es más rápida que el cerebro humano en algunas cosas, pero lo difícil es que tenga la riqueza, sutileza y profundidad de nuestro pensamiento. Para lograrlo será clave el software de la inteligencia, basado en la ingeniería inversa, que copia el funcionamiento del cerebro humano. Nuestros circuitos cerebrales son tridimensionales y se basan en unas complejísimas conexiones. Escaneando el cerebro podremos crear una réplica, y usando circuitos artificiales tridimensionales de nanotubos (tubos microscópicos) podremos imitar su funcionamiento y crear una inteligencia artificial avanzada".

Predicciones desde el 2009 al año 3000
"Estamos en una fase de crecimiento exponencial en la que confluyen la informática, la biotecnología, la física cuántica, la nanotecnología... Este siglo será equivalente a 20.000 años de desarrollo lineal", explica Kurzweil. Y predice que para el 2009, una PC hogareña realizará un billón de cálculos por segundo y que la aplicación clave de la nanotecnología, dentro de 20 años, serán los nanorobots o nanobots, robots lo suficientemente pequeños para viajar por el sistema circulatorio que permitirán alargar la vida destruyendo las células patógenas y de cáncer, reparando los errores del ADN, destruyendo toxinas y desechos, y revirtiendo el proceso de envejecimiento.

Incluso vaticina que "gracias a la nanotecnología, podremos colocar minúsculos robots en el cerebro para mejorar su capacidad. Construiremos entidades no biológicas con copias del cerebro humano y tendremos personas con miles de robots microscópicos en el cerebro, lo que aumentará su habilidad para pensar y para vivir en una realidad virtual". Finalmente, afirma, "reemplazaremos nuestros frágiles cuerpos "versión 1.0" por una versión 2.0 tremendamente mejorada".

Para el 2029, predice Kurzweil, "implantes biológicos para los ojos y oídos se utilizarán para establecer conexión directa con la red informática mundial. De la retina a la Red. Se han perfeccionado redes neuronales de banda ancha para conectarlas directamente al cerebro humano. Se van haciendo disponibles implantes neuronales para mejorar la percepción visual y auditiva, la memoria, el razonamiento y el cálculo humano".

En el 2049, sostiene, será habitual la utilización de alimentos nanoproducidos, con la correcta composición nutricional y el mismo sabor y textura que los alimentos producidos orgánicamente. Esto permitirá una disponibilidad de alimentos que ya no se verá afectada por los limitados recursos naturales, el clima u otros factores. Y para el 2099 "el pensamiento humano y la inteligencia artificial se habrán fundido y ciberorganismos controlarán las sociedades. Ya no existirá distinción entre seres humanos y máquinas".

¿Hombres inmortales?¿Máquinas que logran superar al ser humano? Ilusionado con estar lo más cerca posible de ese momento, Kurzweil quiere llegar al 2029 con plena salud y más joven de lo que es ahora. Por eso cuida su dieta con precisión y toma decenas de pastillas al día, sobre todo vitaminas. Sostiene que ésa es la fórmula para alcanzar el momento en que la Ciencia haga posible que los seres humanos pueblen la tierra para siempre.

http://www.clarin.com/diario/2008/03/27/conexiones/t-01636940.htm